Это обыкновенный Tooltips

КорзинаВаша корзина
English

Interself - Поисково-логистическая система в области электроники

+7 926 309-32-67
Главная страница → О нас → Статьи → Русские микросхемы: взгляд со стороны ры...

О насО нас
СервисыСервисы
Справочная системаСправочная система

Статьи


Об услуге

О компании

Новости

Статьи

Вакансии

Контактная информация

Региональные партнеры


Вход для клиентов
Логин:
Пароль:
Запомнить
Забыли пароль?
Зарегистрироваться

 

Наталья Басина, Компьютерра

Русские микросхемы: взгляд со стороны рынка ИТ

В середине сентября на совещании с членами Военно-промышленной комиссии при правительстве Российской Федерации вице-премьер, министр обороны страны Сергей Иванов заявил, что отечественная электронная промышленность значительно отстает от мирового уровня. Это, в свою очередь, тормозит экономическое развитие страны: «Происходит сокращение рабочих мест, а от интеллектуального труда разработки инновационной продукции мы все больше переходим ко всем операциям ее сборки».

По словам главы Минобороны, развитие электронной компонентной базы и комплексов военного назначения имеет важнейшее значение не только для обороны страны, но и для ее экономического развития. «Выпускаемая в настоящее время продукция неконкурентоспособна и не удовлетворяет современным требованиям», — подчеркнул министр. Это приводит к тому, что импортная элементная база все больше завоевывает российский рынок.

В качестве одного из средств, способных улучшить сложившуюся ситуацию, вице-премьер назвал возможность прихода в отрасль частного бизнеса, который может принять участие в создании электронной компонентной базы для систем и комплексов военного назначения.

«Нужно определиться с ролью частного предпринимательства в этой области. Государство может помочь частным предпринимателям в формировании спроса на их продукцию, причем не только военного назначения, а частные предприниматели, в свою очередь, должны организовать производство и выпускать конкурентоспособную продукцию», — считает министр.

Сергей Иванов отметил, что такие примеры в России «уже есть, но они носят единичный характер». «Именно на это нужно нацелить наши усилия, а для этого у нас потенциал сохранился», — заключил он.

Власть

Тема возрождения отечественной микроэлектроники муссируется уже несколько лет. И вот в конце сентября этого года правительство фактически приняло программу развития микроэлектроники и выделило под нее конкретную сумму — 23 миллиарда рублей на период с 2007 по 2011 годы. Одновременно кабинет министров принял проект стратегии развития электронной промышленности до 2025 года. Глава Минпромэнерго РФ Виктор Христенко подчеркнул: основная задача состоит в том, чтобы в течение двух-трех ближайших лет преодолеть технологическое отставание от стран Запада. «Это в первую очередь касается производства микроэлектроники. Ряд таких производств уже запущен в России, в частности на НТО „Микрон“ (Зеленоград)», — сообщил министр.

За несколько дней до этого программа развития микроэлектроники обсуждалась на расширенной коллегии, в которой приняли участие представители Минпромэнерго и Российского союза промышленников и предпринимателей. Речь на совещании шла о возвращении России в элиту мировых производителей микроэлектроники. В начале 80-х СССР занимал на этом рынке третье место в мире после США и Японии, однако за последние двадцать лет развитие микроэлектронной промышленности в России было фактически заморожено.

Отсутствие спроса на производимую продукцию и инвестиций для технического перевооружения привели к разрушению кооперационных связей. В итоге отставание России, по мнению экспертов, составило четыре поколения. Доля импорта на внутреннем рынке микроэлектронных компонентов выросла до 90%, а в ряде сегментов — до 100%. Даже во вновь разрабатываемых образцах военной техники применяется около 70% импортных микроэлектронных компонентов. В нынешнем своем состоянии российская микроэлектроника не способна обеспечить технологическую безопасность страны — таков был вердикт участников совещания.

Сегодня объем государственного финансирования научно-исследовательских работ в микроэлектронике составляет менее 50 млн. долларов, в то время как ежегодный объем НИОКР, осуществляемых одной только корпорацией Intel, достигает 3 млрд., причем часть из них обеспечивается госзаказами. По данным американских экспертов, одно рабочее место в микроэлектронике создает четыре рабочих места в других отраслях, а один инвестированный доллар дает 100 долларов в конечном продукте.

Перед началом коллегии министр промышленности и энергетики РФ Виктор Христенко и руководитель Федерального агентства по промышленности Борис Алешин побывали на зеленоградских заводах микроэлектроники «Микрон» (входит в ОАО «Ситроникс») и «Ангстрем». Сейчас «Микрон» выпускает микросхемы с нормой проектирования 0,8 мкм. По словам президента ОАО «Ситроникс» Евгения Уткина, в результате программы модернизации «чистой комнаты» (зоны с особым микроклиматом и строжайшими требованиями к чистоте воздуха), представленной на коллегии, уже через год завод будет выпускать микросхемы топологического уровня 0,18 мкм.

Еще летом НИИ молекулярной электроники и завод «Микрон» организовали конференцию, в которой приняли участие представители предприятий военно-промышленного комплекса и радиоэлектронной промышленности — ПВО «Алмаз-Антей», «Вега», «Элара», НТЦ «Модуль», Московский институт теплотехники, Рязанский приборный завод и ряд других. «Микрон» продемонстрировал новые цеха сборки и измерения параметров микросхем, производство смарт-карт и чип-модулей. Как отметил генеральный директор предприятия Геннадий Красников, «сейчас происходит рост спроса на продукцию микроэлектроники со стороны российских заказчиков. Прежде всего это связано с увеличением гособоронзаказа, который только в 2006 году вырос на 54 млрд. руб. [237 млрд. против 183 млрд. в 2005 году] Пока замены некоторым импортным компонентам нет… Создание новой компонентной базы — это совместная задача производителя микросхем и разработчиков готовой аппаратуры».

И, наконец, 17 октября в Зеленограде на заседании Совета при Президенте Российской Федерации по науке, технологиям и образованию, посвященном тому, как следует интегрировать возможности образования, науки и бизнеса для целей технологического перевооружения национальной экономики, выступил Владимир Путин. Президент РФ подчеркнул, что в России НИОКР и наука в целом по-прежнему поддерживаются главным образом за счет государственного бюджета. В то время как в большинстве государств ситуация прямо противоположная: там первую скрипку в финансировании исследований играет негосударственный сектор. И это несмотря на то, что по объему инвестиций Россия выходит на одно из ведущих мест в мире.

«Полагаю, что в этой ситуации мы должны создать все политические, экономические, административные условия, чтобы такой громадный инновационный, инвестиционный потенциал в конечном итоге конвертировался в технологическое обновление отечественной промышленности», — подчеркнул Владимир Путин.

Рынок ИТ и производство микросхем

Позиция государства высказана вполне четко и внятно. При этом ни для кого не секрет, что за деньги, выделенные на программу, будут бороться в основном две компании: АФК «Система» и «Ангстрем». Что же касается компаний, работающих в индустрии ИТ, то напрямую вопросы производства микроэлектроники внутри страны их интересы не затрагивают. Может быть, поэтому мнения представителей этих компаний по поводу перспектив принятой госпрограммы довольно сильно различаются.

Так, например, те, чей бизнес связан с производством, считают, что России действительно необходимо заниматься производством микроэлектронных компонентов. По мнению президента Национальной компьютерной корпорации (НКК) Александра Калинина, у нашей страны есть шансы занять достойное место в этой отрасли. Прежде всего потому, что в военной технике не приветствуется использование импортной электронной компонентной базы.

«Россия — один из крупнейших мировых производителей вооружения, в том числе и на экспорт, — подчеркивает Калинин. — Соответственно, есть потребность в отечественной электронной компонентной базе, и есть рынок, на который можно выходить. Не секрет, что во все времена именно военные нужды были катализатором развития новых технологий. Сфера наукоемких технологий в нашей стране нуждается в обширных ресурсах, которыми располагает только государство. А ВПК требует отечественной элементной базы на уровне современных зарубежных аналогов, и, таким образом, госзаказ на научные разработки для военной отрасли — естественный путь развития технологий».

С тем, что военная промышленность должна работать на собственных микросхемах, согласны почти все. Это как раз та сфера производства, которая должна развиваться вне системы глобальной экономики. По словам директора аналитической компании Elashkin Research Михаила Елашкина, военные технологии — единственная причина открытия подобного производства в России.

Но вот в том, что касается развития производства микроэлектроники для гражданского сектора, мнения представителей индустрии ИТ расходятся кардинально. Александр Калинин полагает, что стимулировать развитие высокотехнологичной отрасли путем государственных дотаций вполне логично: «Как только отрасль станет работать и на открытый рынок, она достигнет статуса инвестиционно привлекательной, а это тоже в немалой степени зависит от госзаказчиков, которые обеспечивают основной первоначальный спрос на продукцию. И тогда „русские микросхемы“ станут не мечтой, а реальностью». По мнению Калинина, кроме оборонной промышленности можно привести и другие примеры, подтверждающие: потребность в такой продукции российских производителей огромна. «Характерный пример — криптография, в частности, микросхемы для смарт-карт, где, как правило, используются отечественные алгоритмы шифрования. Люди ежедневно пользуются услугами, в основе которых лежат технологии микроэлектроники — от проездных билетов с магнитной полосой до просмотра телепередач в режиме цифрового вещания. Спрос порождает предложение, и можно прогнозировать увеличение объема рынка микроэлектронных технологий, как внешнего, так и внутреннего. В этом и заключается экономическая целесообразность стратегии развития отечественной компонентной базы. Российские компании уже выходят на этот рынок. Что реально может сделать государство — это обеспечить стабильный госзаказ на эту продукцию».

В то же время Михаил Елашкин уверен: принятая на вооружение государством стратегия — ни больше ни меньше, как «экономически необоснованная и технически бесперспективная химера, в которую кому-то очень хочется грохнуть очередные миллионы. У нас вокруг правительства вообще бродят феноменально одиозные фигуры, говорящие высокие слова о „величии России“ и „независимости от внешних производителей“. Однако они почему-то забывают, что „независимость“ эта будет липовой. А стоить будет — миллиарды. Я вижу единственную причину для такого производства — военные технологии, которые нам могут перекрыть при усилении напряженности между Россией и НАТО. В остальных случаях это просто бред и вредительство!»

Близкого мнения придерживается и руководитель проекта «Контур-Экстерн», заместитель генерального директора СКБ «Контур» Леонид Волков. По его мнению, для того чтобы организовать высокотехнологичное производство, необходимо «сочетание дешевой рабочей силы и огромных инвестиций в оборудование». Наконец, Волков напоминает: Россия — не Советский Союз за «железным занавесом», которому жизненно необходимо иметь все отрасли производства. Стремление делать все подряд самостоятельно — на взгляд Волкова, занятие странное. «Микросхемы вполне успешно производят корейцы, тайваньцы и китайцы. А мы лучше будем производить программное обеспечение, поскольку в части фундаментальной науки у нас есть еще большой задел по сравнению с Тайванем. И инвестиций в это направление требуется не так много».

А вот генеральный директор ИВК Григорий Сизоненко уверен: России важно развивать производство микроэлектроники и электронных компонентов. «Это высокоинтеллектуальная отрасль, которая, в силу своей универсальности, актуальна для любой сферы деятельности человека. Во многом именно она определяет тенденции и перспективы развития практически всех отраслей промышленности, начиная с бытового уровня и кончая изделиями военного назначения». Сизоненко, однако, подчеркивает, что войти в круг государств, способных производить продукцию с большой добавленной стоимостью, например, современные микропроцессоры для ПК и серверов, очень непросто. Ведь здесь мало выпускать первоклассную продукцию — нужно еще уметь продвигать ее на рынок: «Не секрет, что на этом рынке, в нише продукции с большой добавленной стоимостью, доминируют развитые зарубежные государства, и в первую очередь — США. И чем добавленная стоимость меньше, тем больше стран разного уровня развития претендуют на „раздел пирога“ заказов. Крупные зарубежные компании, даже уже занимающие ведущее место на этом рынке, выделяют на маркетинг огромные средства. Чтобы отвоевать у них свою нишу, нужно тратить в разы больше. Если же не претендовать на мировой рынок, а ориентироваться только на собственный, себестоимость выпускаемой продукции будет всегда выше, чем у конкурентов. А это уже плохо и для внутреннего рынка».
Словом, задача не простая. Но решать ее, по мнению Сизоненко, все-таки нужно.

Другой путь

Развитие микроэлектроники может идти и по пути совместных предприятий. Так, в этом году, например, было объявлено о том, что компания Kedah Wafer Emas инвестирует свыше 1 млрд. долларов в производство микроэлектроники на базе завода им. Фрунзе в Нижегородской области. Предполагается наладить выпуск микросхем с нормой проектирования 0,11–0,13 мкм с переходом в перспективе на 0,065 мкм. Будут выпускаться также солнечные батареи и микроэлектронные механизмы для автомобилестроения. Общий объем капиталовложений составит около 1,2 млрд. долл. Запустить производство на полную мощность планируется к концу 2009 года.

Оптимистический сценарий

Зато к возможности России развивать нанотехнологии и преуспеть именно в этой области большинство представителей индустрии ИТ относятся более оптимистично.

По словам Михаила Елашкина, нанотехнологии — гораздо более перспективное направление. «Если по части микроэлектроники мы будем догонять не американцев и японцев, а китайцев, то здесь мы сможем уже не догонять, а конкурировать на уровне патентов, научных работ, ноу-хау. И деньги будем не зарывать в строительство заводов, которые уже сегодня устарели, а вкладывать в образование, науку, исследования, которые дадут нам возможность конкурировать в XXI веке. Нужно не забывать, — подчеркивает Елашкин, — что нанотехнологии сегодня — это не только микромеханизмы, а еще и новые материалы из наночастиц. В этой области у нас очень неплохие заделы. Я знаю, что говорю, — только патентов лаборатории криохимии, в которой я работал на химфаке МГУ, хватит на безбедное существование паре-тройке современных постиндустриальных компаний. Просто они были не нужны нашему производству, живущему на уровне начал прошлого века».

Согласен с коллегой и Григорий Сизоненко: «Ныне все чаще звучит мнение, что России лучше не догонять лидеров кремниевой микроэлектроники, а сделать ставку сразу на нанотехнологии. Чтобы осваивать нанопродукцию, необходимо не душить безденежьем фундаментальную науку и питающую ее базу качественного образования, а развивать их. Затем нужно сократить путь от появления прорывных идей до промышленных технологий. Наконец, необходима высочайшая культура производства. А всему этому современной России нужно учиться. Сколько это будет стоить — сказать трудно. Точно, что не один миллиард долларов. Вероятно, и не десять… Но если государство и бизнес объединят свои ресурсы, то результат может быть достигнут».

Так или иначе, признаем: интерес участников индустрии ИТ к теме возрождения отечественной микроэлектроники выглядит, мягко говоря, прохладным. Большинство российских ИТ-компаний производством не занимается. «Эта проблема нас не касается», — вот частый ответ, который приходилось слышать. Пусть и сформулированный в весьма деликатной форме.

Активы и пассивы российской микроэлектроники
Владимир Комен, директор компании WIT Networks

Вчера

Первым делом мы будем вынуждены признать, что микроэлектроника никогда не была особо успешной отраслью в нашей стране. Причины, конечно же, не в отсутствии научного потенциала. Особую негативную роль сыграл, в первую очередь, отказ от разработки собственной архитектуры компьютеров и элементной базы для них («Мир», БЭСМ) в пользу копирования успешных западных образцов (ЕС ЭВМ с IBM 360/370, СМ ЭВМ с машин VAX/PDP фирмы DEC и, наконец, ЕС-1840 с IBM PC).

Общая негибкость плановой экономики СССР была убийственна для такой быстро стартовавшей и развивающейся поныне отрасли, как микроэлектроника, где необходимы очень быстрое переоснащение заводов, привлечение очень больших капиталов с долгим сроком окупаемости и интенсивные, прямо связанные с производством научные разработки.

Мы не достигли успеха ни в военной сфере [Большая часть авионики и систем управления космическими аппаратами делалась на лампах, бортовых реле РЭС-9 или на микросхемах малой степени интеграции — что, впрочем, не исключало их очень высокой надежности. За это я могу ручаться, так как провел полтора года на Байконуре и общался с очень многими тамошними специалистами], ни тем более в бытовой (кто помнит первый советский видеомагнитофон «Электроника» ВМ-12, со мной согласятся).

Сегодня

На сегодняшний день основные предприятия отрасли — зеленоградские заводы «Микрон» и «Ангстрем», принадлежащие, что отрадно, двум разным группам компаний. Первый входит в холдинг АФК «Система» Владимира Евтушенкова, вторым владеет Сергей Веремеенко, усилиями которого завод вот-вот получит госфинансирование по федеральной целевой программе.

Из открытой информации, предоставляемой компаниями, известно, что «Ангстрем» располагает мощностями для производства:

  • кристаллов ИС по КМОП-, БиКМОП- и МОП-технологиям с топологическими нормами 1,5–2,0 мкм, с одним-двумя слоями металлизации на пластинах диаметром 100 мм;
  • кристаллов БИС и СБИС по КМОП- и БиКМОП-технологиям с топологическими нормами 0,8–1,2 мкм на пластинах диаметром 150 мм.

«Микрон» обладает самой современной в России массовой технологией производства микросхем по проектной документации заказчика. Имеющиеся базовые технологии на заводе «Микрон» таковы: КМОП 1,2 мкм (2 поликремния, 2 металла), БиКМОП с ДМОП (1 поликремний, 1 металл), биполяр 45В (2 металла).
Все это, конечно, позавчерашний день. Если к моменту развала СССР отставание в микроэлектронике составляло 3–6 лет, то сегодня оно более чем 10-летнее. Существующий техпроцесс позволяет выпускать лишь микросхемы среднего уровня интеграции — сейчас на самых передовых российских заводах производятся изделия для картриджей к принтерам, для микрокалькуляторов и прочего рода несложной техники, в первую очередь бытовой, а также для радиоидентификации, смарт-карт, SIM-карт. Производство схем, сочетающих в себе возможности счетного процессора и процессора обработки сигналов, пока только в проектах. Это чрезвычайно бурно развивающаяся отрасль в мире, продукция которой используется для сотовой и IP-телефонии, синтеза речи и т. д.

Перспективы

Практически одновременно в 2006 году оба гранда отечественной микроэлектроники объявили о планах вложить сотни миллионов долларов в переоснащение заводов. «Ангстрем» собирается запустить производство по техпроцессу 0,18 мкм, «Микрон» — 0,22 мкм. Сказаны совершенно правильные слова о большом неудовлетворенном спросе на микросхемы, выполненные в этих проектных нормах.

Это правда — большинство современных бытовых приборов управляется несложными микроконтроллерами, например, уже в 2000 году было известно, что среднее количество микропроцессоров на одну американскую семью составляло тридцать, и едва ли не все они были произведены Intel или AMD. С другой стороны, способы движения в сторону «светлого электронного будущего» выбраны весьма традиционными для России XXI века — господдержка, госзаказ и много горьких слов о загубленной в годы реформы перспективной современной отрасли.

Производство?

Прежде всего непонятно, почему речь идет именно о производстве.

В мире растет количество проектных (так называемых fabless — без собственного производства) фирм, которые только проектируют микросхемы, а для воплощения их в кристалле используют мощности других производителей. Разве не именно такой фирмой была по сути команда «Эльбруса»? Другой яркий пример — это процессоры архитектуры ARM. Разрабатывающая их компания только создает логические схемы и продает патенты, а производство налаживают все, кто видит в этом выгоду. Или кому нужно обязательно загрузить производственные мощности. В конце концов, возникший в свое время и моментально купленный конкурентом производитель микропроцессоров архитектуры x86 — NexGen — также не имел собственных мощностей.

Подобная схема разделения производства — на проектирование, исследовательские лаборатории и массовое производство — должна быть, наверное, и наиболее перспективной в микропроцессорном мире! Она позволила бы, скажем, сделать доступными на лицензионной основе для всех новинки, которые сейчас разбросаны по разным собственникам. Например, наиболее тонкий производственный процесс (скоро — 45 нанометров), медные межсоединения на кристалле (первая — IBM, следом Motorola, TSMC), диагональную разводку проводящих каналов.

Одним из наиболее передовых и универсальных производителей микроэлектроники в мире является компания Samsung. И дело не только в том, что это она занимает первое место по производству памяти. В свое время именно Samsung производила по лицензии процессоры Alpha — а это был, пожалуй, наиболее сложный в технологическом плане микропроцессор. Также рядом уникальных возможностей обладает тайваньская фирма TSMC — и не удивительно, если через несколько лет упомянутым компаниям будут отданы заказы на производство основного количества выпускаемой в мире микроэлектроники.

Компания Intel, похоже, движется в обратную сторону — между прочим, 20 лет назад процессоры x86 выпускали NEC и Texas Instruments, а теперь полный цикл собран в рамках одной фирмы. Не в этом ли, кстати сказать, причина современных проблем этой компании?

Отсюда сам собой напрашивается вывод: если мы хотим стать полноправным участником именно международного рынка, то прежде всего должны найти свою нишу — это вполне может быть проектирование микросхем. И, может быть, проведение научных исследований — ученых по физике полупроводников у нас всегда хватало.

Впрочем, все вышесказанное отнюдь не означает, что российской электроники не будет или что она обречена. Один только военный госзаказ (а он в бюджете будущего года увеличен в разы) может загрузить существующие и будущие мощности. Однако полученный продукт будет исключительно внутреннего употребления. Вся шумиха вокруг отечественной микроэлектроники очень хорошо подпадает под развиваемую в последние годы модель госкапитализма, когда в роли и заказчика, и финансиста выступает государство. Ни о какой конкурентной среде и инновациях в таких условиях речь не может идти. Точно так же у нас существует собственная автомобильная промышленность и многие другие отрасли, которые бы умерли без господдержки практически моментально. Поэтому развиваться это все сможет только на деньги из бюджета и только с заранее гарантированным сбытом.

Интересно посмотреть в связи с этим на нашего восточного соседа — Китай. Недавний скандал с разработкой собственного микропроцессора, который на поверку оказался перемаркированным чипом AMD, наводит на определенные мысли. Уж, казалось бы, Китаю, буквально купающемуся в западных инвестициях, пройти путь от производства чужого к созданию своего гораздо проще, но с наиболее передовыми образцами микроэлектроники — процессорами — пока не получается.
Однако в других сферах этот путь пройден или успешно преодолевается! Уже ездят по улицам китайские автомобили (а все начиналось с выпуска дрянного качества запчастей для наиболее популярных западных и восточных моделей, уже снятых с производства), фирма Huаwei производит весь спектр коммуникационного оборудования (за Уралом чуть ли не половина аппаратуры сотовой связи как раз китайская), дешевые системные платы для ПК сделаны в материковом Китае и т. д. Справедливости ради нужно сказать, что китайские внедорожники практически один в один скопированы с японских, Huаwei проиграла Cisco все иски за использование их операционной системы IOS в своих маршрутизаторах, а ПО BIOS на самых дешевых системных платах всегда нелицензионное.

Однако при всем при этом именно у Китая будет шанс сделать прорыв — поскольку он далеко не зациклен на внутреннем рынке для сбыта продукции микроэлектроники, несмотря на то что рынок этот поистине колоссален и просто не имеет аналогов в мире. Поэтому в четверке самых перспективных в экономическом развитии держав, скрывающихся под аббревиатурой БРИК (Бразилия, Россия, Индия, Китай), Китай, безусловно, должен стоять на первом месте. А вот где должна быть в нем Россия?

← Вернуться к списку статей


 
О НАС  |  СЕРВИСЫ  |  СПРАВОЧНАЯ СИСТЕМА
Электронная почта:  — общие вопросы,
 — вопросы сотрудничества,   — поиск компонентов,
 — тех. поддержка,  — заказ компонентов.
Телефоны: +7 926 309-32-67Подробная контактная информация
Факс: +7 926 309-32-67.Информация о перепечатке
© 2001-2017 Interself.ru

list
rand prev next
Besucherzahler russian ladies
счетчик для сайта
статистика

Вся информация на сайте носит справочный характер и не является публичной офертой, определяемой положениями Статьи 437 Гражданского кодекса Российской Федерации. Технические параметры (спецификация) и комплект поставки товара могут быть изменены производителем без предварительного уведомления. Уточняйте информацию у наших менеджеров.